За первый квартал 2017г. уже рассмотрено немало уголовных дел предусмотренных ст.158, ст.159 и ст.160 УК РФ.
Кратко, преступления против собственности:
Статья 158. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Статья 159. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья 160. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Большинство уголовных дел рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.е. подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт и осознаёт совершенное им общественно опасное деяние.
Почему же люди воруют? Никого не смущает взять чужое. В сухих формулировках обвинительных заключений не указывается причина, которая сподвигла гражданина совершить преступление. А ведь зачастую, люди находят оправдания своим деяниям: все воруют и я решил взять; «авось» никто не увидит, так сказать «не пойман – не вор»; ссылаются на недостаток материальных средств к существованию, а возможно где то и думают о наказании, но надеются на гуманность суда и снисхождение.
Так соразмерно ли хищение и наказание за него?
Одним из ярчайших примеров является уголовное дело в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.
Статья 160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Гражданин А., будучи на основании трудового договора, принятым на должность продавца, а потом переведенным на должность директора магазина, наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми осуществлял руководство деятельностью магазина, используя свое служебное положение, находясь в помещении магазина умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, присвоил два мобильных телефона, принадлежащих ООО, вверенных ему в подотчет, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
В итоге, что мы имеем? Похитив два сотовых телефона, общей стоимостью 12000 рублей, гражданину А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. А ведь целью уголовного наказания является всего лишь восстановление социальной справедливости, нарушенной преступлением.
Так стоит ли воровать что-то чужое?
Помощник судьи Мегионского городского суда
А.С. Семёнычева